什么是博士的科学不端行为？

什么是博士的科学不端行为？
科学不端行为可被描述为偏离公认的科学研究、研究和出版道德标准。可能存在多种形式的科学不端行为，例如剽窃、涉及实验技术的不端行为和欺诈。另一个例子可能是，当报告科学调查的结果时，没有给予参与工作的主要调查人员的荣誉。
一个特别具有挑战性的领域是科学和透明度之间的领域。每个人都承认透明度在科学研究中的重要性。问题在于，人们经常通过实施涉及不诚实或不道德行为的科学不端行为来滥用这一重要性。一个例子是科学欺诈，作者用捏造的图像或数据创建了一篇文章，然后在未经独立监督委员会批准的情况下将其提交给同行评审的出版物。

有许多不同的指导方针和规则适用于科学研究的进行。主要的指导方针通常被称为 APA（美国心理学会）关于科学诚实和正直的声明。本声明概述了当专业人士怀疑其他人或团体从事欺诈活动时应该怎么做。第一条经验法则是，科学家在调查某个主题时必须对其所做的工作提供正式的书面保证。这包括对他们的方法、数据和观察结果的解释。这种保证被称为“VA”或责任声明。

另一条准则是让研究人员确保他们遵循同行评审和复制的原则。例如，发表的论文应包括对原始研究人员的引用，并在方法论部分声明：“在本手稿中，我们承认此处引用的来源，并根据本文报告的数据和观察进行自己的分析。” 另一个重要因素是，在向期刊提交文章时，科学家和每位合著者都应签署发表评论声明。毕竟，如果发表的论文中存在科学不端行为，那么该出版物将不会被任何主要期刊接受。期刊编辑非常重视这个问题是正确的。如果对作品的有效性存在疑问（例如图像处理），那么读者或科学界成员可以提交一份正式的“关注表达”，内容涉及本研究中发生的不当行为。然后由编辑确定相关科学出版物中是否存在不当行为的真实证据。根据国家/地区的不同，这也可能涉及研究伦理委员会或研究诚信办公室，负责调查研究人员及其合著者提交的结果的有效性和性质。例如，读者提交关注的其他原因可能是基于所进行的任何实验的性质，或者是否有强有力的证据质疑进行临床试验的研究人员的道德行为。有明确的道德准则适用于所有已发表的涉及人类受试者的研究。

当研究人员选择特定样本或数据来源来研究特定主题时，应在手稿中注明。如果由于质量不足而选择样本，则使用该来源可能是不道德的。如果使用多个样本，每个样本都应该进行可靠性检查。
许多准则也适用于结果报告。报告缺失或不正确数据或结论与样本不匹配的研究不应发生。相互矛盾的结果只是这些报告应该正确的原因之一。其他不道德行为包括歪曲数据、假装与某事有科学关系或剽窃他人的工作。

告密者经常对那些让他们感到震惊的工作的人提出科学不端的指控。FDA 等联邦机构非常了解这些指控，该机构将采取措施调查并确定如何证实这些指控。举报人也有可能对研究记录进行合法的、道德的批评，并就其欺诈性质向 FDA 提出诉讼。该机构有一项名为“举报人保护规则”的规则，该规则使人们可以继续投诉而不必担心面临专业法律诉讼。

虽然关于当有人指控科学不端行为时该怎么做的指导方针的确切范围尚不清楚，但联邦机构和科学审查委员会已将道德作为一个持续关注的问题。他们认识到科学在其工作中保持客观、一致和诚实是很重要的。如果那些审查科学家工作的人认为工作受到了一些不道德行为的影响，那可能会破坏科学事业的价值和完整性。如果有人指控科学不端行为，必须立即解决，以便对其进行适当调查。